Первое сообщение в теме :

Обговорюємо питання декларування державних службовців.

Це прописано у проголосованих правках бюджетного комітету.

LEXXX пишет:

Це прописано у проголосованих правках бюджетного комітету.

Теперь понятно. Спасибо.

Натрапив на статтю під назвою Халтурне виправдання лондонських квартир Насірова: комісія заплющила очі на діри у документах.
Однак головне не тенденційна назва статті, а фотки Акта службового розслідування.

Дуже всім рекомендую почитати. Отримаєте массу задоволення від формулювань.

У нас не так давно по анонимке была комиссия из Нацдержслужби с проверкой деятельности одного коллеги. Судя по акту, в этой шарашкиной конторе работают или слепые или дебилы, а мб наоборот очень умные люди.

Прочитал. Очень "красиво" написано. А висновки вообще "сказка".

ЗУ Про Державний бюджет України на 2016 рік уже есть на сайте ВРУ, но сам закон и додатки в виде ссылки. Закон позиционирует как чинний. В Прикінцевих положеннях внесли п. 10. "Абзац другий пункту 2 розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 49, ст. 2056) доповнити словами і цифрами "але не раніше 1 січня 2017 року". Правда в самом ЗУ Про запобігання корупції змін пока нету. Так что коллеги надеюсь мы таки будем подавать декларацию по-старому, а не по-новому.

З подання нардепа В.Чумака, який сьогодні почитав бюджет 2016 у "Голосі України", у багатьох ЗМІ піднялася хвиля, щодо гіпотетичного зриву безвізового режиму внаслідок вставки куди потрібно слів і цифр "але не раніше 1 січня 2017 року".

А якби В.Чумак читав наш форум, то дізнався би про цю СЕНСАЦІЮ ще 25 грудня (через дві години після ухвалення бюджету 2016)

Чумак хороший мужик, но эти слова большой роли не играют, т.к. декларация и так будет подаваться по-старому ведь новой системы подання деклараций на сайте НАЗК нету, как и самого агентства. Про это Чумак что не знает... Он же сам кандидат в члены этого органа.

Из комментария Дениса Бигуса сразу видно что деятель еще тот. Если у него все бегут заполнять декларации в апреле, то он явно профан. Декларации подаются/заполняются до 1 апреля! Странно как все засуетились по этому поводу вообще. Видимо хотят попиарится в очередной раз и сорвать куш/транш от евросоюза. Лучше бы работали над запуском в работу НАЗК...

Цитата :

48 народных депутатов из фракции "Оппозиционный блок" подали прошение в Конституционный Суд с просьбой признать неконституционной норму относительно декларирования всех доходов, имущества членов семей и совместно проживающих персон.

Шкода, що вчора було мало інформаційних приводів і на всіх телеканалах обсусолювали цю новину. Один екс міністр КМУ (Семерак) довго розповідав на 112, що електронні декларації можуть запрацювати і через 20 днів, бо правка передбачає "не пізніше 2017", а це означає, що можна і раніше. І всі (і журналісти і гості) в студії цьому гарно кивали. Я ледь з дивану не впав, але вирішив ще раз перечитати першоджерело - "Про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, приймається рішення Національного агентства з питань запобігання корупції але не раніше 1 січня 2017 року". Однак, до пленарки ще далеко, а тому є шанс, що ця хвиля розіб'ється об стіну часу.

Читав, до речі, доволі обґрунтовану думку (під постом Чумака), що ця правка, по факту, призведе до того, що декларацію в електронному вигляді потрібно буде подавати лиш у 2018 році.

Moder пишет:

Павло Петренко пишет:

Сьогодні зі ЗМІ дізнався про те, що нібито в Законі про бюджет звідкілясь з’явився пункт, який відстрочує запуск системи електронного декларування до 2017 року.
...

Жаль, що Міністр юстиції України (Петренко ж зараз працює міністром?) дізнається про це із ЗМІ, а не під час візування документу, бо відповідно до пункту 3 Порядку проведення експертизи і підготовки на підпис Президентові України законів України під цим, як зрештою і під всіма іншими законами є його (Міністра юстиції) підпис.

LEXXX пишет:

Жаль, що Міністр юстиції України (Петренко ж зараз працює міністром?) дізнається про це із ЗМІ, а не під час візування документу, бо відповідно до пункту 3 Порядку проведення експертизи і підготовки на підпис Президентові України законів України під цим, як зрештою і під всіма іншими законами є його (Міністра юстиції) підпис.

Так, "він працює"! Я думаю, що про це Розпорядження Президента (1997) вже давно всі забули і ніхто не подає документи на підпис по цьому порядку. Напевно Гройсман просто ставить свій підпис і відправляє закон президенту.

Це Розпорядження чинне. Більше того у Регламенті Кабінету Міністрів України (Редакція від 01.12.2015) є:

Глава 2. Експертиза закону України, що надійшов на підпис Президентові України

...

§ 102. Підготовка пропозицій

1. Секретаріат Кабінету Міністрів не пізніше ніж через три години після надходження до Кабінету Міністрів від Адміністрації Президента України копії прийнятого Верховною Радою закону України надсилає її для вивчення центральним органам виконавчої влади, до компетенції яких належать питання, що регулюються таким законом, а також Мін'юсту.

2. Центральні органи виконавчої влади визначають, чи є економічно доцільним прийнятий закон України, проводять аналіз очікуваних соціально-економічних результатів його реалізації і перевірку відповідності положень закону Конституції України та їх узгодженості з іншими законами України.

3. За результатами аналізу закону України центральні органи виконавчої влади готують пропозиції щодо доцільності його підписання Президентом України або застосування Президентом України права вето щодо такого закону і подають їх разом із завізованою керівником відповідного органу копією закону центральному органу виконавчої влади, визначеному у супровідному листі Секретаріату Кабінету Міністрів першим (далі - відповідальний центральний орган виконавчої влади), не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту надходження копії закону, якщо інший строк не визначено у супровідному листі Секретаріату Кабінету Міністрів.

Ну і в Положенні про Мін’юст (Редакція від 01.01.2016) є пункт:

4. Мін’юст відповідно до покладених на нього завдань:
...
4) готує зауваження і пропозиції до прийнятих Верховною Радою України законів, що надійшли на підпис Президентові України;

Ну может я преувеличиваю, и МинЮст действительно изучает законопроекты и визирует их перед поданням на подпись президента. Но возникает тогда вопрос: законопроект изучают комитеты, потом принимают депутаты, и как уже после принятия закона какое то министерство (МЮУ) или другой ЦОВВ будет визировать уже принятый закон, и если они не согласны, то как они могут перечить "мнению" народных избранников?
А по поводу правки к бюджету по декларациям, то думаю все они знали, просто после появления инфы в СМИ подняли кипиш "мол как так?".

Максим пишет:

...Но возникает тогда вопрос: законопроект изучают комитеты, потом принимают депутаты, и как уже после принятия закона какое то министерство (МЮУ) или другой ЦОВВ будет визировать уже принятый закон, и если они не согласны, то как они могут перечить "мнению" народных избранников? ...

Це абсолютно нормальна щоденна (!) практика законотворення. Навіть зараз, коли парламентська більшість (пропрезидентська та проурядова) приймає закон лише своїми голосами, трапляються випадки застосування Президентом права вето. Звичайно, не так часто коли більшість в опозиції до Президента. Як правило ветують законопроект за поданням Уряду. Також трапляються випадки коли Уряд готує пропозиції для вето, а Глава держави, на власний розсуд (т.з. дискреційні повноваження) підписує та оприлюднює закон. Однак, всі "маневри" на цьому етапі законотворення не дуже публічні, і коли "спливають", то всі це дружно обговорюють.

Колеги, я тут ось про що подумав. Чинні на сьогоднішній день (і як мінімум до 27-29 січня) норми антикорупційного законодавства (ЗУ "Про запобігання корупції" та ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" ) встановлюють граничний термін для подання декларації за 2015 рік - до 1 квітня за місцем роботи. Про те з якого числа і місяця слід подавати декларацію - ні слова. З цього виходить, що вже зараз (до моменту набуття чинності змін до цих норм) можна спокійно подати до відділу кадрів свого ОДВ заповнену власноручно чорнильною або кульковою ручкою синього або чорного кольору декларацію. І вважати свій обов'язок декларування за 2015 рік повністю виконаним.

А зважаючи на те, що частиною першою статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, всі наступні гіпотетичні зміни щодо декларування у 2015, можна буде застосовувати лише до тих хто не встиг подати декларацію в порядку, встановленому Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Як Вам? Чомусь, майже впевнений, що цим механізмом скористаються найбільш обізнані та юридично "підковані" суб'єкти декларування.

От скажіть, яка різниця - роком раніше чи роком пізніше подавати електронні декларації? Якщо ти чесний перед законом і не маєш незаконно набутого на держслужбі майна то чого хвилюватися? Ну потратиш на заповнення електронної декларації (якої ще не має)) на пару годин більше часу, невже це проблема? Нехай бояться міліонери від дерсжслужби, а не рядові гвинтики ДС))
До LEXX - ви особисто будете подавати декларацію до 27 січня? А якщо кадри її не візьмуть? Будете скандал влаштовувати?)))

особисто мені без різниці

dimam пишет:

От скажіть, яка різниця - роком раніше чи роком пізніше подавати електронні декларації? Якщо ти чесний перед законом і не маєш незаконно набутого на держслужбі майна то чого хвилюватися? Ну потратиш на заповнення електронної декларації (якої ще не має)) на пару годин більше часу, невже це проблема? Нехай бояться міліонери від дерсжслужби, а не рядові гвинтики ДС))
До LEXX - ви особисто будете подавати декларацію до 27 січня? А якщо кадри її не візьмуть? Будете скандал влаштовувати?)))

С этим тоже согласен. По большому счету, что старую заполнять, что новую (для меня лично) нету разницы. Вношу одно и тоже. Левых доходов нету. Левого майна нету. Единственное, что для меня в новой декларации есть плюсом, так это то, что есть лимиты на подарки и кредиты для их отображения. И по новой декларации не нужно мне будет вносить их.

LEXXX пишет:

Колеги, я тут ось про що подумав. Чинні на сьогоднішній день (і як мінімум до 27-29 січня) норми антикорупційного законодавства (ЗУ "Про запобігання корупції" та ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" ) встановлюють граничний термін для подання декларації за 2015 рік - до 1 квітня за місцем роботи. Про те з якого числа і місяця слід подавати декларацію - ні слова. З цього виходить, що вже зараз (до моменту набуття чинності змін до цих норм) можна спокійно подати до відділу кадрів свого ОДВ заповнену власноручно чорнильною або кульковою ручкою синього або чорного кольору декларацію. І вважати свій обов'язок декларування за 2015 рік повністю виконаним.

Полностью согласен. Нигде нету граничного строка подачи декларации "от и до", есть только "до". А значит её можно подать в любой день с 1 января до 31 марта включительно. И учитывая нормы законов которые действуют сейчас отдел кадров не имеет права отказать взять декларацию. И даже если система подання деклараций заработает к примеру через месяц, то все равно декдаранты могут подать задним числом в отдел кадров, если конечно последние пойдут на это... Но вопрос в другом. А не внесут ли какую-то поправку/норму/правило, что независимо от поданных деклараций за 2015 год в отдел кадров, все равно нужно будет заполнять декларацию на сайте...

Суть у тому, що я, наприклад, не маю ні якого бажання подавати массу зайвої інформації про себе та членів своєї сім'ї (і не тільки) до сьомого коліна. І я зобов'язаний цю інформацію вибивати з них. А ось воне мені нічого не зобов'язані. А боюсь переймаюся я за те, що знайдуть якусь не точність про, яку я ні сном ні духом, і зроблять з мене, а не з міліонера від дерсжслужби, корупціонера. Чи Ви думаєте, що буде по іншому? Дуже хтось, з тих, що забув вказати в декларації 907,05 млн грн на рахунках у банках, чи парочку лондонських квартир на праві «leashold» разом з забутою фірмою члена сім'ї за 1,75 млн грн. поніс відповідальнісь? А ось ті, хто не задекларував 300 грн., що нараховані банком на якусь платіжну картку чи жигулі, які взяв у кредит і вказував їх у всіх попередніх деклараціях, вже давно звільнені, як найстрашніші злочинці.

*** Усі персонажі та суми – вигадані, і будь-яка подібність до живих або померлих персонажів або до теперішніх чи минулих подій є винятково та цілком випадковою.

Чому є різниця в якому році розпочинати заповнювати електронну декларацію? У кожної системи/продукту є "дитячі" хвороби (а в новій декларації і очевидний бред), які за цей рік встигнуть поправити. Чи то шляхом внесення змін, чи - шляхом прийняття Рішень КСУ.

є правда і в ваших словах. і її багатенько

Максим пишет:

dimam пишет:

От скажіть, яка різниця - роком раніше чи роком пізніше подавати електронні декларації? ...

С этим тоже согласен. По большому счету, что старую заполнять, что новую (для меня лично) нету разницы. Вношу одно и тоже. Левых доходов нету. Левого майна нету...

Так у новій декларації список родичів та третіх осіб, про яких потрібно надавати декларацію значно зросте. А Ви впевнені за всі їхні дані? Може в когось з них є недобудований сто років тому сарайчик? А хтось більше половини року проживає у квартирі, що за документами належить батькам/жінці/сестрі і т.д.? А всі ваші родичі почнуть для Вас збирати довідки про доходи (не тільки про зарплату) та всілякі договора?

LEXXX, у старій декларації теж потрібно зазначати доходи, витрати, майно членів сім'ї. Члени сім'ї по суті не змінились. Єдине, що насторожує так це зазначення співвласників нерухомого майна, свого та членів сім'ї. Як правило у співвласності майно перебуває у тих же осіб, що і є членами сім'ї або родичами. Іноді співвласниками можуть бути сторонні особи, сусіди наприклад. Тут будуть інциденти.

А взагалі логіка нової декларації зрозуміла. Вона призначена викрити доходи і майно корупціонерів, і направлена в першу чергу на високопосадовців. Проблема в тому, що під обов'язок заповнення попадають усі держслужбовці. Тому таку "розширену" декларацію потрібно було зробити для вищих чинів І-ІІІ категорії, а не для усіх, як колись було у старому закону про боротьбу з корупцією.

А я вот "не понимаю" другого, почему почти год с момента вступления в действие нового антикорупционного закона никак не могут запустить в работу нацагентство + систему надання деклараций... Про это они молчат, а как внесли правку за три месяца до окончания подачи деклараций - сразу все заметушились как тараканы. Теперь они уберут правку. Сделают сайт с декларациями где-то в конце февраля-начале марта, и все держслужбовцы должны будут как раненые учиться/мучаться заполнять свои данные на сайте. Неужели ВРУ, КМУ и другим непонятно, что кроме создания базы данных на сервере, ее нужно протестировать, чтобы не было глюков, ошибок и т.д., научить всех чиновников заполнять, сделать и дать ключи доступа к системе, и много другого.

Максим пишет:

А я вот "не понимаю" другого, почему почти год с момента вступления в действие нового антикорупционного закона никак не могут запустить в работу нацагентство + систему надання деклараций...

Все дуже просто. З тієї ж причини, з якої внесли # зрадницьку правку. Уточнювати не буду, бо критика антикорупційної (без)діяльності не в тренді. До речі, скасування правки (а виглядає зараз так, що її таки скасують) буде подане, як величезна # перемога, однак, по суті, це нічого не змінить, бо рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, скоріш за все, не встигнуть прийняти до квітня. Формальних причин буде масса і деякі з них Ви вже написали. Але істинна причина буде інша...

LEXXX пишет:

Все дуже просто. З тієї ж причини, з якої внесли # зрадницьку правку. Уточнювати не буду, бо критика антикорупційної (без)діяльності не в тренді. До речі, скасування правки (а виглядає зараз так, що її таки скасують) буде подане, як величезна # перемога, однак, по суті, це нічого не змінить, бо рішення Національного агентства з питань запобігання корупції про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, скоріш за все, не встигнуть прийняти до квітня. Формальних причин буде масса і деякі з них Ви вже написали. Але істинна причина буде інша...

Саме так. А причина відсутності системи подання та оприлюднення декларацій = причина відсутності роботи НАЗК, в т.ч. набір членів агентства.

Натрапив сьогодні на статтю, в якій, без # зрада/перемога, описана реальна (або дуже близька до реальної) ситуація з електронним декларуванням та "правкою".



Павел Вуец, «Главком»

В промежутке между главными новогодними праздниками в верхах разразился неслабый скандал.

По самым пессимистичным прогнозам, он может поставить крест на наших казавшихся уже железобетонными безвизовых перспективах.

То, что из принятого в ночной спешке бюджете весь год будут выуживать всевозможные «сюрпризы», предполагалось – и эти ожидания оперативно подтвердились. Причем, коснулись они отнюдь не переписывания забитых в смете цифр, а маленького примечания к переходным положениям закона «О предотвращении коррупции».

Изначально суть второго абзаца второго пункта переходных положений заключалась в том, что решение о начале работы электронной системы подачи и обнародования деклараций госчиновников принимает Нацагентство по предупреждению коррупции (НАПК). В окончательном тексте бюджета же обнаружилась маленькая, но ключевая правка – «но не раньше 1 января 2017 года». То есть электронное декларирование доходов-расходов госслужащих, которое мы обещали Еврокомиссии запустить уже в первом квартале и которое является обязательным для получения безвизового режима с ЕС, переносится на год, в то время как этот самый режим мы рассчитываем получить уже в этом году.

Какая «неожиданность»

Первой шум в «фейсбуке» по этому поводу подняла руководитель сектора борьбы против коррупции Представительства ЕС в Украине Мария Стогова.

«Эстафету» подхватил нардеп от Блока Порошенко Виктор Чумак, который, кстати, претендует на пост главы НАПК. А дальше уже вынуждены были оправдываться власть имущие, которые «решительно осудили» правку и пообещали все вернуть, как было.

Первым отреагировал Минюст устами министра Павла Петренко, который «узнал обо всем из СМИ» и подтвердил, что в изначальном проекте бюджета такой правки не было: «Кабинет Министров уже разработал и в ближайшее время внесет в парламент поправки в Закон о бюджете, которые отменят данный пункт. Кроме того, правительство потребует провести расследование, чтобы выявить, каким образом эта правка появилась в финальном тексте документа. Как бы кому-то не хотелось, мы не дадим остановить процессы евроинтеграции и борьбы с коррупцией в Украине».

Гневно потребовал наказать виновных премьерский «Народный фронт», а за ним и спикер Владимир Гройсман высказался, что поправку надо поменять и прямо указал, где искать виновных, – маленькая хитрость вкралась в текст бюджета на заседании бюджетного комитета, где была вынесена на голосование. В общем, Кабмин с себя все подозрения поспешил снять.

Тут надо упомянуть, как проходило то легендарное принятие бюджета в ночь с 24 на 25 декабря. Сначала парламент, пусть и с перебоями, проголосовал за бюджетные законопроекты, потом Кабмин на закрытом заседании правил свой вариант бюджета в соответствии с ними, а затем все «устаканивалось» в профильном комитете, где вносились последние правки перед вынесением документа в сессионный зал. Проходило все в авральном режиме, буквально на коленке, что не могло не сказаться на качестве бюджета, итоговый вариант которого перед голосованием никто толком не видел. Зато рассмотрели теперь – и схватились за голову.

«Тогда на заседании творилась абсолютная кутерьма, – вспоминает один из членов бюджетного комитета. – Пришли Геращенко (Ирина, - «Главком»), Гопко и все эти «международники» требовать деньги для себя, военные – для себя и так далее. Правок вносилась куча и, наверно, в том числе проголосовали и за эту».

Пролить свет на эту ситуацию могла бы стенограмма того заседания комитета, но она до сих пор не появилась. Как выяснили депутаты и журналисты, инициаторами поправки стали бывшие «регионалы» – внефракционный депутат от Харьковщины Владимир Мысик (не являющийся, к слову, членом бюджетного комитета), и близкий к президенту Порошенко депутат от «Воли народа» Андрей Деркач.

Как бы то ни было, на самом деле авторы правки выразили пожелания большинства депутатов, даже из числа записных «евроинтеграторов». «Светить» имущество как свое, так и членов своей семьи и отчитываться о своих приобретениях пусть даже с самыми благородными целями желающих мало.

«Мы прекрасно знали про эту правку, и сюрпризом она не стала, – утверждает «Главкому» один из депутатов коалиции. – Дело в том, что этот закон очень жесткий – нужно задекларировать имущество свое, жены, детей, независимо от того, живут они с тобой или нет, и твоих родителей. То есть написать адрес, сумму наличности, машин, золота и так далее. Причем эта информация становится публичной, кроме адреса, который и так легко узнать, что делает ее идеальной наводкой для потенциальных преступников. Поэтому отношение среди депутатов к этому закону было подозрительным. Его написали гражданские активисты с подачи Минюста, который особо в это дело не вникал, депутаты приняли, а когда прочитали, что приняли, начали чесать репу».

Первыми «зачесали репу» депутаты от Оппозиционного блока, которые под новогоднюю елочку подали представление в Конституционный суд с требованием признать неконституционным декларирование доходов родственников чиновников. Нардепы посчитали, что эта норма нарушает их право на невмешательство в личную и семейную жизнь. Также их смутило введение уголовной ответственности (до 2 лет тюрьмы) за предоставление субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации или отказ от ее подачи. Более того, депутаты предложили КС отменить право НАПК проводить мониторинг способа жизни чиновников, хотя для этого оно, по сути, и создается.

Не в поправке дело

О многострадальном Нацагентстве, которое должно запустить систему электронного декларирования, – отдельный сказ. На данный момент в его состав избрано всего три члена из пяти. Гипотетически оно могло бы работать и в таком виде (если все будут голосовать единогласно), но один из избранных – тот самый Виктор Чумак – в числе сторонников оспаривания самой процедуры избрания. Хотя он уже и заявил о сложении депутатского мандата. Оппоненты Чумака обвиняют его в том, что он при поддержке общественных активистов, которые и продавливали норму об обязательном электронном декларировании, добивается своего назначения главой НАПК. Но при нынешнем составе агентства это нереально, а доизбрание новых членов тормозится клинчем в конкурсной комиссии, где вместо профессионального и функционального отбора началось откровенное лоббирование кандидатур. Дошло до того, что уже в новом году Кабмин объявил новый конкурс на доукомплектование агентства, но пока неясно, как это решит проблему без переформатирования внутри самой конкурсной комиссии. Впрочем, это уже ее внутренние интриги, но факт остается фактом – НАПК толком не может даже запуститься (снять офис, провести тендерные процедуры и т.д.), а, значит, ни о какой системе электронного декларирования пока и речи быть не может.

«Бюджетный комитет, по сути, выруливал из коллизии, – оправдывают внесенную поправку собеседники «Главкома» из правящего большинства. – Ведь эта норма должна была заработать уже с 1 января, причем в законе написано, что если на протяжении десяти дней госслужащий не задекларирует свою покупку, то против него возбуждается уголовное производство. За покупками при этом следит Финмониторинг, но все декларации и отчеты о покупках должны вбиваться в электронную систему декларирования, которой нет. То есть отчитываться просто некуда, зато дела заводить уже можно и во всем разбираться уже в ходе следствия».

Правда, вроде бы объяснимые намерения депутатов разбиваются об один важный нюанс. Одно дело, если бы они в своей поправке уточнили, что электронное декларирование откладывается до момента создания соответствующей системы, но они прямо написали, что это произойдет НЕ РАНЬШЕ 2017-го. Конечно, такими темпами, как запускается НАПК, не факт, что это случится и в следующем году, но формулировка была выбрана не самая изящная – она позволила поднять благодатную информационную бурю о нежелании чиновников избавляться от коррупционных схем, что грозит срывом безвизового режима.

Самое интересное, что даже без внесения данной поправки декларирование, которого так боятся чиновники, просто не заработало бы по вышеизложенным причинам. Теперь же поднятый шум в очередной раз выставил украинскую власть не в лучшем свете перед европейцами, которые и так дали аванс на получение Киевом безвизового режима.

Судя по всему, поправку таки отменят, хотя промашку тут допустили все – и парламент, и Кабмин, который подавал бюджет на Банковую с рекомендацией подписать его без замечаний, и Президент, подмахнувший «сырой» текст. Но это опять же не решит главного – систему электронного декларирования в ближайшее время запустить не получится. И как на это отреагируют европейцы, который уже устали от бесконечного «кормления завтраками», пока неясно. Если они все же основательно надавят, то единственным позитивом в этой ситуации видится скорейшее разрешение заблокированной работы НАПК. Правда, все заинтересованные стороны попытаются использовать казус с поправкой именно в свою пользу.

LEXXX пишет:

Спойлер:

Зрадницька правка нічого не вирішує, БО систему ще не розробили, і не скоро зроблять/запустять. А ще ж потрібно тестувати, вчитись заповнювати... Короче говоря, 99% что декларации мы будем сдавать по-старому.

Власне, я про це і говорив.

В продовження теми читайте коментар нардепа В.Мисика .

LEXXX пишет:

Власне, я про це і говорив.

В продовження теми читайте коментар нардепа В.Мисика .

Мисик все розклав по поличкам, зразу видно, що чувак у темі. Правда це не виключає те, що за ним стоять вищі "кукловоды". Після його коментаря поправки погоджусь з тим, що зарано ще вводити електронне декларування.

Ще один депутат, прізвище якого згадувалося в контексті теми електронного декларування (Деркач), написав у свій блог на ЛБ по темі (многа букав, але юридично-красиво):
http://blogs.lb.ua/andriy_derkach/325363_furshetnaya_borba_korruptsiey.html?utm_source=local&utm_medium=cpm&utm_campaign=blog

Законотворці сиплять ідеями, піклуючись про нас. Хочуть продовжити дедлайн для подачі електронної декларації до 1 липня 2016 року. А у нас уже почали подавати паперові декларації за 2015 рік. Поки, правда, ті хто подається на конкурс і ті в кого розпочинається люстраційно-майнова перевірка. Але це суті не міняє.

P.S. Ось і Глава держави щойно сказав, що найближчим часом внесе законопроект щодо відновлення електронного декларування (скасування поправки).

А ось очередная "зрада": Комітету ВР не вистачило голосу за скасування скандальної поправки, ЄС чекає.
http://www.pravda.com.ua/news/2016/01/14/7095372/

А Чумак вже починає говорити, як член Національного агентства із запобігання корупції, а не депутат, що претендує на цю посаду... Потрошку зникає категоричність у висловлюваннях, а їх суть починає корелюватися із документами державної ваги:
"Можливо, першими повинні декларувати свої доходи топ-чиновники, яких дуже швидко можна навчити тут у Києві, а інших – потім. Особи публічного права, можливо, сільські голови, можливо, їх на цей рік можна буде звільнити від декларування", - сказав він і припустив, що ці чиновники зможуть подавати декларації в паперовому варіанті.

Як то кажуть - "точка сидения определяет точку зрения"... І це зовсім не підколка, а правда життя, коли депутат-політик переходить на державну службу.

LEXXX пишет:

А у нас уже почали подавати паперові декларації за 2015 рік. Поки, правда, ті хто подається на конкурс і ті в кого розпочинається люстраційно-майнова перевірка. Але це суті не міняє.

У нас тоже конкурсы намечаются, и кандидаты будут давать старую декларацию. А вот интересно как кандидаты будут давать декларацию по новой системе. При подаче документов на конкурс они ведь должны подать и декларацию. При этом с дня опубликования объявления 30 дней. Получается кандидат кроме сбора своих документов, еще должен зарегистрироваться в системе деклараций (получить доступ) и заполнить декларацию на сайте...

LEXXX пишет:

А Чумак вже починає говорити, як член Національного агентства із запобігання корупції, а не депутат, що претендує на цю посаду... Потрошку зникає категоричність у висловлюваннях, а їх суть починає корелюватися із документами державної ваги:
"Можливо, першими повинні декларувати свої доходи топ-чиновники, яких дуже швидко можна навчити тут у Києві, а інших – потім. Особи публічного права, можливо, сільські голови, можливо, їх на цей рік можна буде звільнити від декларування", - сказав він і припустив, що ці чиновники зможуть подавати декларації в паперовому варіанті.

Як то кажуть - "точка сидения определяет точку зрения"... І це зовсім не підколка, а правда життя, коли депутат-політик переходить на державну службу.

Про точку сидения согласен. А Чумак ведь вроде уже член НАЗК... Идея интересная, я тоже считаю что "серьезную" декларацию должны подавать "серьезные" чиновники! А остальные, как указано в новом ЗУ Про ДС категории "В", могут подавать простую декларацию на папирусе, в сокращенном варианте от той что будет в электронном.

Рада завтра может рассмотреть изменения в бюджет относительно электронного декларирования

Верховная Рада Украины завтра, 26 января, может рассмотреть изменения в государственный бюджет относительно электронного декларирования. Об этом в ходе согласительного совета сообщил спикер парламента Владимир Гройсман, передает корреспондент РБК-Украина.

"Отдельно хотел бы обратить внимание относительно поправки относительно электронного декларирования. На завтра стоит вопрос о включении его в повестку дня. Надо было исправить то, что было изменено именно законом о государственном бюджете, такая возможность у нас есть", - заявил Гройсман.

источник

Законопроект 3755 "Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" (щодо роботи електронної системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), який скасовує зрадницьку правку навіть не змогли включити до порядку денного сесії (голосували 6 разів)...

Натомість ледве вистачило голосів (227) за включення до порядку денного сесії трех законопроектів "Про нульову декларацію"

Да не успеют они запустить систему, и с поправкой и без нее. Я уже готовлю все справки для заполнения декларации в обычном формате. Если бы не отправка на протяжении 10 дней на проверку в ДФС, то уже бы подавал в кадры.

Максим пишет:

Да не успеют они запустить систему, и с поправкой и без нее. Я уже готовлю все справки для заполнения декларации в обычном формате. Если бы не отправка на протяжении 10 дней на проверку в ДФС, то уже бы подавал в кадры.

Не проблема - подасте зараз паперову, а потім електронну декларації))

dimam пишет:

Не проблема - подасте зараз паперову, а потім електронну декларації))

Не проблема, но декларации нужно подавать на проверку налоговикам, а каждую отдельно направлять накладно. Поэтому у нас подают все приблизительно в одно время, чтобы потом пакетом отправить на проверку в ДФС. По поводу электронной декларации, то это еще вилами по воде...