Первое сообщение в теме :

Обговорюємо питання можливої люстрації державних службовців в Україні

12 грудня Венеціанська комісія має винести вердикт українському закону «Про очищення влади» – а саме поставити на голосування висновки своїх експертів, які останні два місяці вивчали відповідність люстраційного закону України до норм європейського права.

Загалом висновки, які планують поставити на голосування комісії – негативні.

Ось ключові з них:

Провина має бути доведена у кожній окремій справі та не може бути презумована на основі простої приналежності до категорії службових посад, слід переглянути критерії люстрації.

Люстрація повинна стосуватися тільки посад, які дійсно можуть нести значну небезпеку правам людини або демократії, слід переглянути список посад, які підлягають люстрації.

Адміністративні рішення щодо люстраційних одиниць мають бути призупинені до ухвалення остаточного судового рішення.

Люстрація суддів має бути проведена із повним дотриманням конституційних положень, які гарантують їх незалежність, і тільки Вища рада юстиції повинна бути відповідальна за звільнення суддів.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

16 грудня 2014 року в 11.00 відбудеться брифінг радника Міністра юстиції України, народного депутата Ігоря Алексєєва, директора Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України Тетяни Козаченко та представника Громадського люстраційного комітету Карла Волоха щодо стану проведення люстраційної перевірки.

Як повідомили “[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]” в Мін’юсті, брифінг відбудеться в Будинку Уряду. Вхід тільки за паспортами з вул. Грушевського, 12/2, 1-й під’їзд, 6-й поверх.

Акредитація для ЗМІ здійснюється до 10.00 16 грудня за телефонами: 256-63-24, 256-67-11.

Державна служба припиняється у разі виявлення доказів причетності до порушення територіальної цілісності і недоторканості України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Такою підставою для звільнення група народних депутатів-свободівців запропонувала доповнити Закон “Про державну службу”, зареєструвавши законопроект №1459 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо звільнення державного службовця за сепаратизм)”.

Автори законопроекту не уточняють, що малось на увазі під доказами, зокрема, чи потрібен відповідний вирок суду, чи достатньо буде переходу держслужбовця на бік одного з формувань на сході України, тощо. Таких вказівок нема як в законопроекті, так і в пояснювальній записці до нього.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Закон про люстрацію: що доведеться змінити?

Українські депутати разом із європейськими експертами мають намір вдосконалити закон про очищення влади. Сторони вже підготували перші пропозиції до оновленого нормативного акту.
Українські депутати разом із європейськими експертами мають намір вдосконалити закон про очищення влади. Сторони вже підготували перші пропозиції до оновленого нормативного акту.
Люстрація держслужбовців, які працювали за часів Віктора Януковича, стала гарячою темою не лише в Україні, але й у європейських інституціях. 12 грудня Венеціанська комісія у ході бурхливих дебатів так і не змогла досягти одностайності щодо українського закону "Про очищення влади", а тому вимушена була перенести остаточний вердикт на кілька місяців. Упродовж цього часу документ мають доопрацювати українські експерти після консультацій із представниками комісії.

"Взагалі люстраційні закони здебільшого завжди проблематичні, адже потрібно зупинити спроби однієї сторони взяти реванш стосовно своїх політичних опонентів. Він має бути максимально демократичним та об’єктивним", - наголосив президент Венеціанської комісії Джанні Букіккіо в інтерв’ю . Проаналізувавши текст закону про люстрацію, фахівці Венеціанської комісії винесли ряд зауважень до нього. Серед іншого, експерти радять переглянути та скоротити перелік держслужбовців, які підлягають люстрації, а також уточнити критерії, за якими їх визначатимуть. Ще один пункт для критики - необхідність більшої незалежності люстраційного комітету, який поки діє в структурі міністерства юстиції.
Питання незалежності люстраційного органу
країнські законотворці погоджуються з частиною зауважень Венеціанської комісії та вже навіть мають кілька ідей щодо доопрацювання документу, повідомив один з ініціаторів закону, депутат від "Народного фронту" Леонід Ємець. Серед можливих змін - перетворення люстраційного комітету на повністю незалежний орган у відповідності до вимог європейських експертів. "Оскільки така позиція нами теж розглядалась, то думаю, що ми можемо продовжити дискусію на цю тему. Основне питання - як нам забезпечити формування справді незалежного органу, який буде складатися з незаангажованих осіб", - зазначив депутат.

Оновлена версія закону також може врахувати окремі недоліки, які були виявлені останнім часом. Зокрема, за словами Ємця, люстровані чиновники намагаються впровадити нові корупційні схеми. Приміром, подекуди вони прагнуть влаштувати на звільнене місце своїх помічників, щоб самим стати радниками, але фактично продовжувати виконувати ті самі функції. "Я думаю, коли ми будемо зараз писати зміни, то врахуємо і ці позиції також", - додав депутат.

Надто широкі критерії люстрації?

Нині під очищення влади потрапляє дуже широке коло осіб. Венеціанська комісія зауважує, що люстрація повинна мати суворе обмеження у часі проведення. На думку експертів Ради Європи, широкий вибір часових рамок, які охоплює закон про люстрацію - від періоду радянського комуністичного режиму і до подій на Майдані у лютому 2014 року - може перетворити люстрацію на "історію, яка ніколи не закінчується". Леонід Ємець у розмові з не виключив, що в процесі подальшої експертної дискусії ці положення закону можуть бути змінені.

Натомість з критикою щодо надто широкого кола нинішніх чиновників, які підпадають під люстрацію, співавтор закону не погоджується. Експерти Ради Європи вказують на те, що люстрація повинна стосуватися лише тих чиновників, чия діяльність, згідно з посадовими повноваженнями, "може справді становити значну загрозу для прав людини та демократії", тому пропонують переглянути критерії люстрації. Адже нині у люстраційному переліку на сайті міністерства юстиції можна побачити екс-чиновників, яких за посадою важко запідозрити у порушеннях прав людини. Зокрема, у списку є екс-чиновники з Державного космічного агентства або Держагентства з питань кіно.

Ємець, утім, переконаний, що нині діючий критерій - щонайменше рік роботи на керівній посаді за часів Януковича - є виправданим. "Один рік, ми вважаємо, достатньо, щоб людина прийшла на цю посаду, подивилась навколо себе, зрозуміла, що вона знаходиться в середовищі корупційних планів, і далі ця людина могла прийняти для себе абсолютно свідоме рішення. Або вона пише заяву в міліцію про те, що навколо нього корупціонери і злочинці, як це має зробити будь-який добропорядний громадянин, або залишається на своєму робочому місці і стає ланкою загальної корупційної системи", - наголосив Ємець.
Основні критерії для очищення влади
Виконавчий директор Transparency International Україна Олексій Хмара позитивно оцінює існування закону про люстрацію. "Але я не переоцінював би значення закону, адже він лише запускає систему очищення, але не замінює її", - додав він. На думку Хмари, із чинної версії нормативного акту варто було би прибрати критерій для люстрації щодо членства в комуністичній партії, а також пом’якшення для учасників АТО.

Представник антикорупційної організації назвав три основні критерії, якими потрібно керуватись у процесі очищення влади. Це невідповідність доходів чиновника його способу життя, професійна непридатність та реальна участь у злочинах проти людини. "Якщо від цього людина втратила, як мінімум, здоров'я чи життя, то людина (чиновник - ) має сидіти, або хоча б піти з посади. Всі решта критеріїв є надуманими", - наголосив Хмара.

Більше 350 люстрованих

Зараз в офіційному списку люстрованих - більше 350 прізвищ екс-чиновників різних рангів, але у деяких владних кабінетах і досі сидять представники старої влади. Як приклад Хмара наводить Володимира Орлова. За часів Януковича він більше двох років очолював спочатку Сумську, а потім Луганську митниці. Однак це не завадило Орлову в грудні цього року отримати посаду в одному з управлінь генпрокуратури.

Щоправда, робота деяких старих чиновників за нової влади не повинна завчасно розчаровувати. За словами члена Громадської ради при міністерстві юстиції з питань люстрації Дмитра Гнапа, зараз відбувається лише перша хвиля очищення влади. Упродовж останніх 1,5 місяців міністерство юстиції надсилало запити до різних органів влади щодо потенційних люстрованих, і відповіді на них лише почали надходити. Загалом же, відповідно до розпорядження Кабміну , люстраційні перевірки мають тривати до кінця 2016 року.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Министерство юстиции намерено прекратить курирование процессом люстрации (очищения власти) в Украине. Об этом заявил министр юстиции Павел Петренко в эфире 5 канала.

По его словам, в дальнейшем соответствующий общественный совет, созданный при Минюсте, будет из него выведен.

"Эксперты Венецианской комиссии считают, что контролировать процесс люстрации должен независимый орган. Мы им объяснили, что Минюст не является органом, который осуществляет люстрацию, при министерстве создан независимый общественный совет. Они сказали, что ее необходимо вывести из нашего министерства. Я считаю, что это нормально, Минюст свою историческую функцию выполнил - мы запустили этот процесс. Этот общественный совет будет независимым органом, который будет иметь свой аппарат при Кабинете министров", - сообщил Петренко.

По его словам, сейчас все вопросы, возникшие у Венецианской комиссии относительно закона о люстрации, решены.

"Нам удалось убедить экспертов Венецианской комиссии в том, что мнение украинской стороны необходимо учесть и те обстоятельства, которые сейчас есть в стране. Действительно, мы не были привлечены к процессу консультации во время подготовки заключения (Венецианской комиссии, - ред.) - это отдельная детективная история. Но, слава Богу, члены Венецианской комиссии, президент Венецианской комиссии прислушались к нашим аргументам", - заявил Петренко.

"Основным фактором и победой откорректированного заключения, как бы там не рассказывали отдельные СМИ, которые контролируются теми людьми, которые попали под люстрацию, было то, что Венецианская комиссия признала, во-первых - что люстрация в Украине должна быть; второе - Венецианская комиссия, проанализировав наш закон и законы других стран, в которых был основным критерием к люстрации - принадлежность к коммунистическому режиму, к спецслужбам, сказала, что таким критерием для нас может быть принадлежность к режиму Януковича", - добавил он.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ось дещо з тексту проміжного Висновку Венеційської комісії щодо ЗУ "Про очищення влади". Переконаний, що саме ці пункти будуть цікаві 99% форумчан-звичайних держслужбовців.
...

54. Наступна вимога така: "люстрація повинна обмежуватися посадами, щодо яких є всі підстави вважати, що вони становитимуть значну небезпеку для прав людини і демократії". Перелік посад, щодо яких здійснюється люстрація досить великий і охоплює практично всі посади, за винятком виборних, в центральних і місцевих органів влади та інших державних органах. Також в перелік включені ... дуже широка категорія інших посадових і службових осіб центральних і місцевих органів влади. Незрозуміло, чому законодавець вважає, що всі ці посади можуть обгрунтовано становити значну небезпеку і є тими "державними посадами, на які призначаються, і які передбачають значну відповідальність за визначення або виконання державної політики та заходів, що стосуються внутрішньої безпеки або щодо державних посад, де порушення прав людини може бути вчинене за наказом керівництва або без такого наказу, наприклад, в сфері правоохоронних органів, службі безпеки і розвідки, судовій системі та прокуратурі", як це передбачається пунктом (d) Керівних принципів. Венеційська комісія вже висловлювала свої сумніви щодо наявності достатніх підстав для того, аби презумувати наявність загрози з боку деяких із цих посад. Перелік посад, які підлягають люстрації, повинен бути скорочений.
...
66. Відсутність вимоги про рішення індивідуального характеру є особливо проблематичною у випадку щодо посад, визначених в частини 8 статті 3. Це положення передбачає, що заборона, передбачена статтею 1.3 застосовується "до осіб, перевірка стосовно яких встановила недостовірність відомостей щодо наявності майна (майнових прав), зазначених у поданих ними за попередній рік деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, складених за формою, що встановлена Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", та/або невідповідність вартості майна (майнових прав), вказаного (вказаних) в їх деклараціях, набутого ними за час перебування на посадах, визначених пунктами 1-10 частини першої статті 2 цього Закону, доходам, отриманим із законних джерел".

67. Незрозуміло, як люстраційна перевірка зможе перевірити недостовірність інформації щодо фінансових даних, оскільки Закон не вказує, що такі дані повинні бути оцінені в ході перевірки. Насправді, перевірка цих даних буде складніша, ніж просто встановлення чи обіймала особа певну посаду в минулому, оскільки така перевірка вимагає спеціальних знань, якими не завжди обов'язково володіють ті, хто здійснює перевірку. Згідно інформації, отриманої від української влади, український Уряд наділив повноваженнями податкові органи здійснювати цю перевірку. Крім того, відповідно до антикорупційного законодавства України спеціалізовані процедури по боротьбі з корупцією та відповідні органи у вже існують. Нарешті, Венеційська комісія згодна, що корупція, дійсно, підриває (віру в) демократичний лад і верховенство права. Однак складно зрозуміти те, що особа, яка причетна до корупції, створює ризик з точки зору серйозних порушень прав людини, виправдовуючи таким чином застосування люстрацій них заходів (як протипоставлення санкціям кримінального характеру через відповідні кримінальні провадження).

Так, що з'являється шанс, що звичайних держслужбовців омине хоча б майнова люстрація.

Министерство юстиции заявляет, что около 170 люстрированных чиновников оспаривают в судах свое увольнение с должности.

Об этом на брифинге во вторник сказала директор департамента по вопросам люстрации Татьяна Козаченко, передают "Українські новини".

"Дел (в судах) не много, порядка 170 дел, которые находятся в производстве", - сообщила она.

Большинство исков поданы от уволенных сотрудников прокуратуры.

10% исков подали уволенные сотрудники Государственной фискальной службы, 7% - сотрудники органов внутренних дел.

Большинство исков рассматриваются в судах Киевской, Черкасской и Львовской областях.

Козаченко отметила, что на данный момент суды вынесли только 2 положительных решения о восстановлении в должности люстрированных лиц, но и они уже обжалованы в апелляционном порядке.

По ее словам, около 50% судей решили приостановить рассмотрение аналогичных исков до вынесения решения Конституционным судом о конституционности некоторых норм закона о люстрации.

Минюст считает приостановку рассмотрения таких дел недопустимым.

Козаченко отметила, что судебная система сопротивляется проведению люстрации, вынося незаконные решения.

В частности, судья Богунского райсуда Житомирской области решила запретить увольнять в порядке люстрации местного руководителя Фискальной службы до рассмотрения другого судебного дела - о выплате им алиментов бывшей супруге.

Также Апелляционный суд Киева самовольно решил перенести проведение люстрации судей этого суда на 6 месяцев, на лето 2015 года.

Министерство юстиции отрицает, что в судах находится большое количество исков с обжалованием бывшими чиновниками своего увольнения в порядке люстрации.

Всего по состоянию на 13 января люстрировано 374 чиновника.

Vlad пишет:

Министерство юстиции заявляет, что около 170 люстрированных чиновников оспаривают в судах свое увольнение с должности.
...
"Дел (в судах) не много, порядка 170 дел, которые находятся в производстве", - сообщила она.

Тільки є маленьке "але". Звичайно, якщо за базу брати близько 350 000 чиновників, яких торкнеться люстраційна перевірка, то це крапля в морі. Але насправді 170 справ це зовсім не мало, а дуже багато, бо це майже половина від усіх звільнених (374 особи) по люстрації.

Як то кажуть - відчуйте різницю.

Председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк допускает подачу в Конституционный суд второго иска по закону "Об очищении власти" (люстрации). Об этом он сказал в интервью РБК-Украина.

"Сейчас уже 63 суда обратились в Верховный суд согласно ч. 5 ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Украины с обращениями, в которых просят инициировать еще одно конституционное представление на предмет проверки других положений закона "Об очищении власти", - сказал Романюк.

Про его словам, суды просят проверить п.7, 8 ч.1 ст. 3 закона о люстрации, в которых говорится, что без каких-либо проверок должны быть освобождены руководители, заместители самостоятельных структурных подразделений центральных и региональных органов власти.

"Учитывая то, что таких дел уже 305 и, возможно, будет еще больше, учитывая то, что есть уже 63 обращения от судов, я не исключаю варианта, что нам придется прибегать еще к одному обращению с конституционным представлением", - отметил глава Верховного суда.

Романюк также отметил, что если в закон о люстрации будут внесены изменения, предложенные Венецианской комиссией, то необходимости обращаться в суд не будет.

"Венецианская комиссия в своем заключении от декабря предложила Украине в пределах трех месяцев внести изменения в закон "Об очищении власти". Знаем, что такие изменения готовятся. Если эти изменения будут внесены в закон, если эти изменения приведут нормы закона в соответствие с Конституцией, то необходимости обращаться не будет", - сказал он.

Напомним, 17 ноября 2014 г. Верховный суд решил обратиться в Конституционный суд Украины по закону о люстрации.

З'явилося давно анонсоване конституційне [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] на цю тематику. Найбільший інтерес для нас будуть становити сторінки 33-36, оскільки в них ідеться про "майнову" люстрацію, що торкнулася(еться) кожного. Для найбільш зайнятих - читайте лише пункт 5.3.

Арсеній Яценюк зазначив, що 24 грудня Державна фіскальна служба відправила на нього запит з вимогою пояснити арифметичні розбіжності, які є в даних декларації і даних ДФС: «Протягом 20 днів відповідь було направлено мною на Державну фіскальну службу. Я зобов’язаний був подати всі дані за 14 років про всі депозити, кредити, проценти, все майно, пасивні доходи, роялті, витрати. Тобто, в принципі, протягом 20 днів треба було знайти папери, які практично складно знайти».
«Висновок Державної фіскальної служби після того, коли вони отримали цей пакет, перерахували і перевірили: Прем'єр-міністр відповідає закону України про очищення влади, пройшов перевірку», - сказав він.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А от мені цікаво на якій підставі ДФС витребувала якісь папери за 14 років, якщо вони перевіряють лише декларацію за минулий рік?
І ще уявіть, як Ви будете "шукати" якісь підтверджуючі папери (а я так розумію, що необхідно було звертатися до банківських архівів, БТІ, ДАІ і т.д.), якщо Прем'єр-міністру це було важко зробити?

Так-що Прем'єр-міністр потрапив у ситуацію, коли змушений доводити, що він не жирафа. І нас чекає та сама участь. А все лише тому, що у питаннях майнової люстрації ЗУ "Про очищення влади" недолугий (раніше вивішував тут позицію Венеціанської комісії та окремих нардепів із цього питання). Але замість того щоб розробити певні зміни до такого закону дається доручення - всіх так само по-дурному "прискіпливо" перевіряти.

а може то просто балачки Арсенія?

Moder пишет:

а може то просто балачки Арсенія?

Думаю не балачки, а спланована піар-акція. Ай, який у нас хороший прем'єр-міністр, особисто дані до декларації шукає, не лінується ітд, ітп. Бред, короче.

ну я це і мав на увазі

Я також хочу сподіватися, що такі випади робляться заради піару.

вы еще верите словам сени ?

Закон о люстрации смотрит в прошлое и бьет по конкретным людям, считает эксперт по вопросам конституционного права Центра политико-правовых реформ Ярина Журба.

Действующий в Украине закон о люстрации необходимо приостановить и изменить.
С таким требованием выступил глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио. По его словам, это "плохой закон". При этом изменения в него должны внести в течении нескольких месяцев.
В свою очередь, министр юстиции Павел Петренко заявил, что останавливать процесс люстрации сейчас никто не будет. По его словам, в течение 2 месяцев, пока будет меняться люстрационное законодательство, проверку пройдет небольшое количество чиновников наивысшего ранга.
О наболевшем, затягивании процесса люстрации, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказала эксперт по вопросам конституционного права Центра политико-правовых реформ Ярина Журба.
16 сентября закон был принят. В декабре министр юстиции Петренко заявил, что Венецианская комиссия поддержала этот документ. Но на самом деле еще тогда председатель Венецианской комиссии выступал за внесение изменений в закон и давал на это три месяца. Ничего сделано не было и теперь мы видим заявления, что закон плохой. Почему игнорировались замечания со стороны Венецианской комиссии украинскими чиновниками?
- Процесс люстрации был бы сложен, даже если он проводился бы правильно. Но здесь есть очень много подмен понятий, манипуляций, политических игр вокруг этого закона. То есть пытаются позиционировать как такую фишку, будто те, кто о нем больше говорят - они себе прописывают какие-то политические дивиденды, мол они очищают власть. Это закон, который смотрит в прошлое и бьет по конкретным людям. Справедливо ли он бьет - это фактически основной вопрос Венецианской комиссии, насколько обоснованы те изменения.
Вы в целом поддерживаете руководителя Венецианской комиссии Джанни Букиккио?
- В целом, то, что этот закон нуждается в совершенствовании - поддерживаю. Надо было действовать решительно. Уже и так достаточно много времени прошло, можно было уже к этому моменту постараться выработать какие-то изменения и пригласить людей из стран, где проводилась люстрация, чтобы грамотно этот процесс провести.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

В Минюсте рассказали, как уговорили Венецианскую комиссию не тормозить люстрацию

Предложение президента Венецианской комиссии Джанни Букиккио о приостановке люстрации основывалось на том, что, поскольку в закон об очищении власти будут вноситься изменения, госслужащие сейчас и в будущем будут проходить ее по разным редакциям закона.

Об этом в интервью Укринформу заявила директор департамента люстрации Министерства юстиции Татьяна Козаченко.

"Президент Венецианской комиссии Джанни Букиккио выразил рекомендацию о возможности приостановки действия закона, пока в него не будут внесены изменения. Он аргументировал это пожелание тем, что госслужащие, которые проверяются сейчас и будут проверяться в дальнейшем, должны проходить одинаковые процедуры по одинаковой редакции закона. Иначе может получиться так, что по новой редакции кто-то не попадет под люстрацию, а по старой был люстрирован", - сказала Козаченко.

Она проинформировала, что на обсуждении изменений в Закон "Об очищении власти" представители Минюста объяснили Букиккио, что основной состав госслужащих начнут проходить люстрационную проверку с июня 2015 года, а изменить закон планируют раньше.

А что касается судей, то им также не грозит люстрация по разным редакциям закона, потому что до сих пор не сформирован и не работает Высший совет юстиции - единственный орган, что рассматривает документы по служителям Фемиды и передает в Верховную Раду для принятия решения по их увольнению, отметила директор департамента Минюста.

По словам Козаченко, после этих объяснений представители Венецианской комиссии не настаивали на приостановке действия закона, а большую часть времени уделили обсуждению концепции изменений, порядка и сроков совместной работы.

Она выразила надежду, что в феврале все изменения в закон о люстрации будут готовы для внесения в парламент. "Но если Венецианской комиссии понадобится еще некоторое время на рассмотрение закона, то, возможно, сроки будут продлены", - спрогнозировала Козаченко.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вопреки громким заявлениям премьер-министра Арсения Яценюка об успешном прохождении антикоррупционной и люстрационной проверок, он так и не донес до места работы - в Секретариат Кабмина - подтверждающие эти проверки документы. Это следует из ответа Кабинета Министров на информационный запрос "Українських Новин".

В запросе на имя премьер-министра А.Яценюка задавались простые вопросы. Кем и когда проводились эти проверки? В каком составе собирались комиссии и по какой методологии проверяли? За какой период времени проводились проверки и включались ли в число проверяемых лиц члены семьи Яценюка А.П.? Также издание попросило предоставить копии заключений о результатах проверок.

По сути, все эти данные должны содержаться в самом документе о прохождении проверки. Который госслужащий после прохождения проверки предоставляет по месту работы.

При наличии такого документа в отделе кадров, предоставить все вышеперечисленные данные не составляет никакой трудности.

Полученный из Департамента информации и коммуникаций Кабмина предварительный ответ обескуражил. В Кабинете министров не могут оперативно найти запрошенные данные и сообщают о… продлении срока поиска запрошенной информации до 20 дней.

Учитывая нормы действующего Указа Президента №547/2011, персональную ответственность за ответы на информационные запросы Кабмин несет премьер-министр. Который, получается, не может найти результаты собственной же проверки в течение предусмотренных законом 5 дней.

Как сообщали "Українські Новини", открывая заседание Кабинета министров 28 января премьер-министр Арсений Яценюк публично сообщил, что прошел антикоррупционную и люстрационные проверки. При этом он заявил, что его проверка длилась в течение 20 дней, а ее результаты были направлены в ГФС. Также он призвал всех членов Кабмина пройти подобные проверки.

Уже 3 февраля об успешном прохождении люстрационной проверки сообщил в эфире "5 канала" министр юстиции Павел Петренко. При этом как и А.Яценюк, он не сообщил, где, когда и кем проводилась эта проверка.

В то же время в оппозиции скептически восприняли слова премьер-министра. И предложили ему пройти независимую антикоррупционную проверку, а не приносить справки от Петренко.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Vlad пишет:

...
В запросе на имя премьер-министра А.Яценюка задавались простые вопросы. Кем и когда проводились эти проверки? В каком составе собирались комиссии и по какой методологии проверяли? За какой период времени проводились проверки и включались ли в число проверяемых лиц члены семьи Яценюка А.П.? Также издание попросило предоставить копии заключений о результатах проверок.

По сути, все эти данные должны содержаться в самом документе о прохождении проверки. Который госслужащий после прохождения проверки предоставляет по месту работы.

При наличии такого документа в отделе кадров, предоставить все вышеперечисленные данные не составляет никакой трудности.
...

Так ото ж... Правда не туди вони (журналісти) написали, бо суб'єктом перевірки у цьому випадку є апарат ВРУ, а не секретаріат КМУ.

Та й інформація про результати перевірки є [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]. Дуууже інформативна. А ось декларацію краще дивитися не на сайті ВРУ (відкривається лише 1-ша сторінка), а на сайті КМУ.

корупціонер. Бо має... "Ладу"

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Министерство юстиции направит на заключение Венецианской комиссии доработанный проект закона "Об очищении власти" в понедельник, 2 марта.

Об этом сообщил во время пресс-конференции в Укринформе член Общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте Карл Волох.

"В понедельник мы отсылаем на оценку Венецианской комиссии изменения в закон, которые мы подготовили, и объяснения. Нам кажется, что на этот раз отзыв будет положительный", - сказал он.

Волох рассказал, что представители комиссии, недавно приезжали в Украину, убедились в необходимости применения в Украине собственных подходов в вопросах люстрации. "Во время неформального общения, посещения Межигорья, после того как мы показали некоторые факты относительно уровня жизни наших прокуроров и судей, они неофициально сказали следующее: "Люди, мы исходим из общих принципов, оценивая люстрацию. Ради вас их не изменим, но это ваша страна, вам здесь жить и вам ее менять. Если у вас есть необходимость в каких-то вещах, которых не было в других странах, вы можете делать. Мы, может, и напишем какие-то замечания, но вы должны делать выводы сами, что нужно, чтобы вытащить страну из этой пропасти".

Общественный активист рассказал, что основные замечания членов Венецианской комиссии касались отсутствия индивидуального подхода при люстрации. В этой связи Волох отметил, что в украинских реалиях иначе проводить люстрацию нельзя: "Дело в том, что в стране практически парализована судебная и правоохранительная системы. Невозможно обновить власть, пока там представители режима Януковича. Неужели ради того, чтобы 40 миллионов получило более или менее нормальную жизнь, нельзя ограничить право на государственную службу какого-то чиновника, который, возможно, и не был главным преступником?"

Глава Минмолодежи и спорта подписал приказ о проведении люстрации в ведомстве с 6 апреля

Глава Министерство молодежи и спорта Украины Игорь Жданов подписал приказ о проведении люстрации в ведомстве с 6 апреля. Об этом сообщает пресс-служба ведомтва. "Согласно приказу, начиная с 6 апреля 2015 г. должна начаться проверка в отношении руководителей самостоятельных структурных подразделений аппарата министерства", - говорится в сообщени.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Я прохожу процедуру очищення влади ще з 02.12.2014, і досі не долюструвався)))

Закон о люстрации могут изменить в начале лета – Соболев

Изменения будут вносится с учетом рекомендаций Венецианской комиссии

Изменения в закон "Об очищении власти" (люстрации) могут быть приняты в начале лета. Об этом на пресс-конференции заявил народный депутат Украины от партии "Самопомич", председатель комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев.

"Мы думаем, что в этом парламенте есть достаточно людей, которые разделяют идею очищения власти и мы надеемся, что закон будет принят в начале лета вместе с одобрением Венецианской комиссией", – сказал Соболев.

Напомним, 16 апреля Конституционный Суд начнет рассмотрение дела (в форме устных слушаний) по конституционным представлениям Верховного Суда Украины – относительно конституционности пункта 6 части 1, пунктов 2, 13 части 2, частью 3 статьи 3 Закона "Об очищении власти", 47 народных депутатов – относительно конституционности частей 3, 6 статьи 1, частей 1, 2, 3, 4, 8 статьи 3, пункта 2 части 5 статьи 5, пункта 2 заключительных и переходных положений этого закона и Верховного Суда Украины – относительно конституционности части 3 статьи 1, пунктов 7, 8, 9 части 1, пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 заключительных и переходных положений этого закона.

Закон "Об очищении власти" был принят парламентом 16 сентября и вступил в силу 16 октября 2014 года. Он определяет правовые и организационные принципы проведения проверки государственных служащих и приравненных к ним лиц, должностных лиц органов местного самоуправления с целью восстановления доверия к власти и создания условий для построения новой системы органов власти в соответствии с европейскими стандартами и основывается на принципах верховенства права и законности; открытости, прозрачности и публичности; презумпции невиновности; индивидуальной ответственности; обеспечении права на защиту.

Закон определяет очищение власти (люстрацию) – как установленный им (законом) или решением суда запрет отдельным физическим лицам занимать определенные должности (находиться на службе) (кроме выборных должностей) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Закон, в частности, применяется к лицам, которые занимали совокупно не менее одного года высшую руководящую должность (должности) в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года, и в отношении тех государственных чиновников, которые занимали должность (должности) в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 и не были освобождены в этот период от соответствующей должности (должностей) по собственному желанию.

Эти люди не смогут работать в органах государственной власти в течение ближайших 10 лет.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Кто знает, если есть вывод по проверке по люстрации и мне сейчас в кадрах говорят что нужно еще одну проходить - старый вывод (разница во времени от вывода старого до начала новой проверки 4 месяца) не действительный что ли?

sana_s пишет:

Кто знает, если есть вывод по проверке по люстрации и мне сейчас в кадрах говорят что нужно еще одну проходить - старый вывод (разница во времени от вывода старого до начала новой проверки 4 месяца) не действительный что ли?

А у Вас посада чи орган, в якому ви працюєте, з початку попередньої люстрації змінились?

Cepiyc пишет:

А у Вас посада чи орган, в якому ви працюєте, з початку попередньої люстрації змінились?

Орган не изменился, а должность... Я первую проверку проходила по полной программе (по 4-ст. ЗУ) как кандидат на должность которую сейчас и занимаю. И в заявлении писала именно должность, а не претендент и т.д.

В Украине готовят новые правила люстрации: введут люстрационную полицию и додавят коррупционеров

Сегодня в Конституционном суде пройдет первое слушание по делу о соответствии закона о люстрации Конституции. В документ об очищении власти ВР уже вносила правки. Но по мнению Венецианской комиссии, этого недостаточно: многие статьи не соответствуют Основному закону, международным нормам и нарушают права человека. Вчера нардепы зарегистрировали проект изменений к закону о люстрации. Поправки обещают принять к лету: в стране появится новая "люстрационная полиция", политикам, не прошедшим люстрацию, разрешат баллотироваться на выборах, а правила люстрации судей пропишут в отдельном законе.

ГЕНШТАБ. Идея переписать закон о люстрации возникла еще в конце 2014-го, через три месяца после его принятия. Тогда власть столкнулась с тем, что нормы закона не давали возможности назначить на должность нынешнего первого замначальника Генштаба Геннадия Воробьева: он работал при Януковиче, но отказался выполнять приказ о применении силы к активистам Майдана. Люстрации Воробьеву избежать не удалось, и 25 октября 2014-го его уволили. Чтобы восстановить кадрового военного в должности, Раде, по требованию президента, пришлось вносить правки в закон о люстрации. После этого случая нардепы "ОБ" и Верховный суд подали обращения в КС с требованием проверить соответствие норм закона об очищении власти Конституции. Первое слушание состоится сегодня, но до вынесения решения может пройти больше месяца. Параллельно закон изучила Венецианская комиссия, потребовав приостановить его действие.

КРИТИКА. Европейцев возмутили нормы, по которым всех чиновников могут увольнять только за то, что они работали во времена президентства Януковича. "Такой подход может быть приемлемым в отношении лиц, которые занимали руководящие должности в коммунистический период, и некоторых высокопоставленных чиновников (глав АП, ГПУ, СБУ, Кабмина и т. д. — Авт.) времен президентства Януковича. В других случаях вина должна быть доказана (в судах. — Авт.). Если сам факт принадлежности к партии, организации или админоргану старого режима является основанием для запрета занимать госдолжности, люстрация рискует стать политинструментом притеснения оппонентов", — говорится в выводах Венецианской комиссии. Так, в заключении евроспециалисты написали: список должностей, к которым применяется люстрация, должен быть пересмотрен, полномочия по проведению люстрации нужно забрать у Минюста и передать новому органу, а данные людей, которые прошли люстрационную проверку, могут быть опубликованы только после решения суда (сейчас вся эта информация есть на сайте Минюста).

ИЗМЕНЕНИЯ. Нардепы зарегистрировали поправки к закону. Депутаты согласились создать независимый орган об очищении власти, или так называемую люстрационную полицию. По словам нардепа от "Самопомочи" Егора Соболева, также из закона планируют убрать норму, запрещающую попавшим под люстрацию чиновникам принимать участие в выборах. Но тут же пропишут, что данные о прохождении или непрохождении люстрационной проверки должны быть вписаны в избирательный бюллетень. Депутат от НФ Леонид Емец рассказал "Сегодня", что поправки к закону коснутся и органов местного самоуправления (сейчас их люстрация не касается): "Точнее аппарата и секретариатов. Практика показала, что коррупционеры из госвласти (центральной власти. — Авт.) перебежали на работу в местную власть. Новая редакция закона это сделает невозможным — коррупционер в любом случае подвергнется люстрации". А нардеп от НФ Игорь Алекссев добавил, что руководители структур, у которых есть подчиненные (подпадающие под люстрацию), не прошедшие люстрационную проверку, также будут нести ответственность: "Есть неодиночные сигналы, в частности с налоговой и ГПУ, где по непонятным причинам остаются работать те, кто должен быть люстрирован. В новой редакций закона предусмотрено введение ответственности руководителей за то, что они прикрывают процесс люстрации".

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД. Отдельной нормой в законе хотят прописать правила люстрации судей КС. Большинство нардепов и экспертов требуют их увольнения: многие из нынешнего состава КС в 2010-м в угоду Януковичу вернули в действие Конституцию 96-го. Назначать и увольнять судей КС могут ВР и президент. От них инициатива пока не поступали. А в КС уже жалуются на давление со стороны отдельных политиков, которые заявляют, что судьи КС не могут рассматривать закон о люстрации, так как работали при Януковиче. Эксперты напоминают, что если КС и вынесет негативное решение по закону о люстрации, внести в него правки судьи не смогут. "КС рассматривает конституционность закона, и это, по-видимому — один из элементов давления, — считает глава Харьковской правозащитной группы (ХПГ) Евгений Захаров. — Есть определенная группа лиц, заинтересованная, чтобы КС не признавал неконституционность закона. Думаю, КСУ не поддастся, и признает люстрационный закон таким, что противоречит Конституции". К примеру, нормы люстрации судей и чиновников, которых могут уволить только за работу во времена президентства Януковича, даже Венецианская комиссия признала неконституционными. Подобной точки зрения придерживается и эксперт ХПГ Всеволод Речицкий: "Наша Конституция – на самом деле не правовая и не справедливая. В нынешнем виде она терпима к любой идеологии, а закон о люстрации данный подход отрицает. Но и этот закон, в свою очередь, далеко не идеален. В итоге можно лишь искренне посочувствовать КС, у которого достаточно формальных аргументов "за" и неформальных – "против"

Источник Сегодня

КС начал рассмотрение закона о люстрации, хотя Минюст попросил об отсрочке

Министр юстиции Павел Петренко попросил Конституционный суд отложить рассмотрение дела о конституционности отдельных положений закона "Об очищении власти" до принятия изменений в него.

Об этом заявил председательствующий на заседании в четверг глава КС Юрий Баулин, сообщают "Украинские новости".

Баулин отметил, что в КС поступило обращение от представителя Верховной Рады в суде Анатолия Селиванова с просьбой привлечь к рассмотрению дела общественного активиста Карла Волоха, директора департамента Министерства юстиции по вопросам люстрации Татьяну Козаченко и самого Петренко.

Петренко, в свою очередь, попросил КС отложить рассмотрение дела до внесения Радой изменений в закон о люстрации.

После совещания суд отказался удовлетворить это ходатайство и начал рассмотрение дела.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Суд отменил рассмотрение дела о конституционности ряда положений закона

Конституционный суд Украины отложил рассмотрение дела о конституционности отдельных положений закона "Об очищении власти" на неопределенный период. "Удовлетворить ходатайство о переносе рассмотрения дела. О дате начала рассмотрения будет сообщено дополнительно", - заявил председатель КС Юрий Баулин.

Отметим, с ходатайством о переносе слушания этого дела в КС обратился народный депутат Леонид Емец (фракция "Народный фронт"). Свое ходатайство он мотивировал тем, что в Верховную Раду внесен законопроект о внесении изменений в закон "Об очищении власти", который снимет вопросы, поднимаемые в конституционных представлениях.
l

Глава КС заявляет о необходимости изменений в закон о люстрации для продолжения рассмотрения дела о конституционности его положений

Одним из условий продолжения рассмотрения дела о конституционности отдельных положений закона "Об очищении власти" в Конституционном суде является внесение в него изменений, заявляет председатель Конституционного суда Юрий Баулин.

"Это одно из условий. Но суд решит, когда ознакомится со всеми материалами, которые к нам поступят… Речь идет и о заключениях Венецианской комиссии, и эксперты представят свои заключения", - сообщил Ю.Баулин журналистам в четверг.

По его словам, в ходе подготовке к слушанию этого дела в КС накопилось достаточно большое количество материалов. Кроме того, к ним добавится и те заявления, которые прозвучали в ходе заседания в четверг.

В частности, отметил Ю.Баулин, судьи КС приняли во внимание требования народного депутата фракции "Народный фронт" Леонида Емца о наличии конфликтных интересов в данном деле семи судей КС. Отвечая на вопрос, какое решение примет сам Ю.Баулин, являющийся одним из этих семи судей, председатель КС сказал: "Это уже мое дело. Когда будет рассмотрение дела - приходите и вы увидите".

В то же время, Л.Емец заявил журналистам, что заключения Венецианской комиссии для принятия изменений в закон "Об очищении власти" не нужны. "Заключения Венецианской комиссии тут не нужны, поскольку мы очень тесно сотрудничаем с экспертами Венецианской комиссии и тот законопроект, который мы подали на замену, наработан с их экспертами", - рассказал он.

Отвечая на вопрос, когда Верховная Рада может принять изменения в закон о люстрации, Л.Емец заявил: "Надеюсь, в ближайшее время".

Ранее в ходе слушания дела Л.Емец заявил, что предварительное заключение Венецианской комиссии по законопроекту об изменениях в закон о люстрации должны быть готовы в июне.

Начальство ходило в налоговую проходить люстрацию.
На все имущество нужно подтверждение стоимости. Даже приобретенное при СССР!
если авто, например, не в кредит куплено, то нужно заказывать экспертную оценку
с последующим подтверждением легализации потраченных средств.

Интересно интересно... А чем налоговики мотивируют такие запросы о подтверждении стоимости? И говорят ли они это на словах или пишут официально проходящему люстрацию?

мотивируют законом о люстрации. сказано было в устной форме для того чтобы пройти проверку. т.е. не предоставишь - у них не пройдешь.

Ну устная форма это не письменная. И просто так они тоже не могут сказать/сделать "не пройдешь". И все их висновки должны чем то регламентироваться. Иначе через суд все спокойно скасовывается. А собирать кучу документов, делать оценки и т.п. это деньги, и далеко не все могут себе позволить просто так их тратить.

это факт, знаю не по-наслышке. начальство ксерит все документы на имущество и уже заказали экспертную оценку. если б вопрос ребром не стоял - никто бы этого не делал...

Ну если начальство "серьезное", должность высокая, терять работу не хотят, то могут и собирать все эти документы. А если человек простой специалист с зарплатой в 2 тис грн, то ему особо терять нечего, проще уволится и найти работу в частном секторе (даже на базаре) с зарплатой в 3-5 тис., чем идти на поводу всяких перепетий с люстрацией.

Оновлено перелік документів, що подає особа, яка підлягає люстрації

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 171 внесено зміни до Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 16.10.2014 № 563.

Особа, яка підлягає перевірці достовірності відомостей, що подаються посадовими і службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також особами, які претендують на зайняття відповідних посад, щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», зобов’язана у 10-денний строк з дня початку проведення перевірки в органі подати до відповідального структурного підрозділу:

у разі незастосування заборон, передбачених частиною третьою або четвертою статті 1 Закону:
власноручно написану заяву про проведення перевірки, передбаченої Законом, про те, що до неї не застосовуються заборони, передбачені частиною третьою або четвертою статті 1 Закону, про згоду на проходження перевірки та оприлюднення відомостей щодо неї за формою згідно з додатком 1;
копії, засвідчені підписом керівника кадрової служби і скріплені печаткою (далі — засвідчені копії):

- сторінок паспорта громадянина України з даними про прізвище, ім’я та по батькові, видачу паспорта та місце реєстрації;

- документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб — платників податків (сторінки паспорта громадянина України — для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України);

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за минулий рік, складеної за формою, що встановлена Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» (далі — декларація).

Після прийняття рішення Національним агентством з питань запобігання корупції про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації подаються шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається Агентством;

у разі застосування заборон, передбачених частиною третьою або четвертою статті 1 Закону, — власноручно написану заяву про те, що до такої особи застосовується заборона, передбачена частиною третьою або четвертою статті 1 Закону, та про згоду на оприлюднення відомостей щодо неї за формою згідно з додатком 2.

Вимога стосовно надання в заявах згоди на оприлюднення відомостей щодо особи, яка підлягає перевірці, не поширюється на осіб, які займають посади, перебування на яких становить державну таємницю.

Писав це ще на початку цього року.

LEXXX пишет:

...

А от мені цікаво на якій підставі ДФС витребувала якісь папери за 14 років, якщо вони перевіряють лише декларацію за минулий рік?
І ще уявіть, як Ви будете "шукати" якісь підтверджуючі папери (а я так розумію, що необхідно було звертатися до банківських архівів, БТІ, ДАІ і т.д.), якщо Прем'єр-міністру це було важко зробити?

Так-що Прем'єр-міністр потрапив у ситуацію, коли змушений доводити, що він не жирафа. І нас чекає та сама участь. А все лише тому, що у питаннях майнової люстрації ЗУ "Про очищення влади" недолугий (раніше вивішував тут позицію Венеціанської комісії та окремих нардепів із цього питання). Але замість того щоб розробити певні зміни до такого закону дається доручення - всіх так само по-дурному "прискіпливо" перевіряти.

Шкода, але від того часу нічого не змінилося. Скоро і до нас свято майнової люстрації дійде.

Однак, одна справа перевірити декларації пару сотень керівників, а як вони (ДФС) впораються із більш ніж двома сотнями тисяч декларацій "рядових" держслужбовців. Щось схоже на завал із субсидіями. І тоді здоровий глузд переможе над PRом та популізмом.

Але це так, ... мрії.

Vlad пишет:

Начальство ходило в налоговую проходить люстрацию.
На все имущество нужно подтверждение стоимости. Даже приобретенное при СССР!
если авто, например, не в кредит куплено, то нужно заказывать экспертную оценку
с последующим подтверждением легализации потраченных средств.

Вы меня извините, но изначально звучит глупо ИМХО

Vlad пишет:

Начальство ходило в налоговую проходить люстрацию

В налоговую не ходят, а направляют запросы. после получения которых налоговая делает запросы в 9(если не изменяет память) инстанций для подтверждения наличия/характеристик и стоимости имущества (по проверяемому лицу). И потом формируют свой высновок - максиму на эту проверку дается 60 дней.

Сейчас переоценивать имущество не правильно, т.к. то же БТИ покажут цену за которую приобретали. а не сегодняшнюю рыночную - а подобная разница сразу покажет отклонения и придется давать пояснения.

О данной "поверке" знаю не по наслышке, т.к. один раз я ее уже всю от А до Я прошла

именно налоговой (может только у нас) делегированы полномочия на проведение люстрации. а все перечисленные мной документы и действия в связи с этим налоговая (опять же может только наша) требует отразить в писменных объяснениях с подачей подтверждающих документов и пишут их понятно где
...
возможно сказывается разность трактовок порядка "о люстрации" - спорить не буду. что есть - то написал...

Vlad пишет:

именно налоговой (может только у нас) делегированы полномочия на проведение люстрации. а все перечисленные мной документы и действия в связи с этим налоговая (опять же может только наша) требует отразить в писменных объяснениях с подачей подтверждающих документов и пишут их понятно где
...
возможно сказывается разность трактовок порядка "о люстрации"  - спорить не буду. что есть - то написал...

Странно - порядки вашей налоговой ит.д. Порядок один, он утвержден КМУ и по этому порядку, кроме налоговой (которая проверяет правильность арифметическую и фактическое отражение данных в декларации) еще проходит проверка в МВД, СБУ, ГПУ - что и им нужно носить пояснения получается?

Как я вижу Вы из Запорожской области, а я проверку проходила в ГПИ в Орджоникидзевском районе г. Запорожья - и ничего подобно с меня не спрашивали.
Письменное подтверджение налоговая может запросить. только в случаи выявления отклонений между тем что указали в декларации и тем, что они получили от иных инстанций.

и в ОДА были удивлены подобным... но факт, как говорится - остается фактом. все эти материалы именно для пояснительной (запросы по оценке в гаи пишут точно знаю, на имущество ксерокопии, плюс конверты с марками). конечно, я при этих требованиях лично не присутствовал, но информация из первых уст.

может быть перегибы на местах? вы бы проконсультировались в фискальной службе

К главе департамента Минюста по люстрации пришли с обыском
Вторник, 21 апреля 2015, 08:28

К главе департамента Министерства юстиции по люстрации Татьяне Козаченко пришли с обыском.

"У меня обыск. Ломают двери. Главное следственное Управление, Владимирская", - написала она в Facebook утром 21 апреля.

Позже Козаченко сообщила, что подъехал адвокат и разбирается с оперативниками "за дверями", а она ждет новостей.

По имеющейся информации, есть определение суда о проведении обыска.

К заместителю Козаченко, Дмитрию Дымову, тоже пришли с обыском – но по тому адресу, где он не живет.

... в дополнение к предыдущему посту ...

МВД проводит обыски в Министерстве юстиции Украины по обращению главы этого ведомства в связи с подделкой документа. Об этом УНН сообщили в пресс-службе МВД.

Как отметили в пресс-службе, обыск у должностных лиц Минюста проводится по факту подделки документа этого ведомства по нераспространению на одного из должностных лиц ГУ ГФС в г. Киеве Закона Украины "Об очищении власти".

"Главным следственным управлением МВД Украины по обращению Министра юстиции Украины П.Петренко открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов) и ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса Украины", - сказано в сообщении.

Установлено, что 13 февраля этого года неизвестный подделал письмо Министерства юстиции Украины, адресованное заместителю начальника ГУ ДФС в г. Киеве, о том, что в отношении этого должностного лица не применяются запреты, предусмотренные ч. 3 ст. 1 Закона Украины "Об очищении власти".

"Сегодня, 21 апреля, на основании постановлений Печерского районного суда г. Киева проводится ряд обысков у лиц, которые могут быть причастны к подделке указанного документа", - говорится в сообщении.

В частности, обыски проводятся следственным подразделением МВД по месту жительства руководства Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины, а также по месту жительства бывшего заместителя начальника Главного управления ГФС в г. Киеве и в помещении этого учреждения.

Источник: УНН

Обыски по месту жительства и работы проводятся еще у шести сотрудников департамента Министерства юстиции Украины по вопросам люстрации, в том числе и у начальника департамента Татьяны Козаченко. Об этом на своей странице в Facebook написал советник главы МВД, нардеп Антон Геращенко, передает УНН.

По его словам, обыски связаны с тем, что неизвестный подделал письмо Министерства юстиции Украины по поводу действия закона "Об очищении власти" в отношении сотрудника Фискальной службы.

"В марте месяце социальные сети взорвались информацией о том, что некая Анна Игнатенко, в прошлом заместитель начальника фискальной службы в Киевской области, получила в Министерстве юстиции документ, в котором указано, что она не попадает под действие закона об очищении власти, хотя факты свидетельствовали об обратном. Как показала служебная проверка, такое письмо Анна Игнатенко в Минюсте не получала. Наоборот ей дали письмо о том, что она прямо подпадает под люстрацию", - говорится в сообщении.

Также он отметил, что теперь МВД проводит следствие по вопросу того, кто и при каких обстоятельствах подделал письмо Минюста по ст. 358 УК - подделка документов.

"Сам факт проведения обыска означает виновность или невиновность кого-либо из обыскиваемых. Это лишь означает, что следствие ищет факты и доказательства, необходимые для полного и всестороннего расследования уголовного дела", - подчеркнул он.

Кроме того, А.Геращенко добавил, что обыск проводится в том числе и у самой Анны Игнатенко, в интересах которой появилась поддельная справка, в трех местах ее проживания и работы.

Источник: УНН

PS: ...и почему это меня не удивляет?

Козаченко готовила люстрацию главы следственного управления МВД, - журналист

Глава департамента Министерства юстиции по люстрации Татьяна Козаченко готовила люстрацию главы следственного управления Министерства внутренних дел (МВД) Виталия Сакала. Об этом написал в своем Facebook журналист Дмитрий Гнап.

"Кажется, становится понятно, кто инициировал обыски в люстрационном комитете. Видите этого мужчину? Это Виталий Сакал - начальник Главного Следственного Управления МВД. Он работает в руководстве Министерства еще со времен Януковича-Захарченко. Ценный кадр, ведь его, несмотря на закон о люстрации, почему-то не хочет увольнять господин Аваков. Вчера, как выяснилось, Окружной админсуд Киева принял к рассмотрению иск департамента люстрации об увольнении Сакала с должности. Иск готовила Татьяна Козаченко. Сегодня утром подчиненные Сакала пришли к ней домой. Совпадение? Не думаю", - написал журналист.

Напомним, сегодня утром Татьяна Козаченко сообщила, что сотрудники главного следственного управления МВД пришли к ней с обысками.

Позже адвокаты проверили документы следователей и заявили, что оснований проводить обыск у Козаченко нет.

При этом пресс-служба МВД сообщила, что обыск у Козаченко проводится по обращению министра юстиции Украины Павла Петренко "по факту подделки документа этого ведомства относительно нераспространения на одного из должностных лиц Главного управления Государственной фискальной службы (ГУ ДФС) в г. Киеве Закона Украины "Об очищении власти".

Глава парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат Украины из фракции "Самопомич" Егор Соболев сказал, что обыски у Козаченко связаны с разоблачением ею саботажа люстрации в налоговой. Нардеп добавил, что он с Козаченко добивается увольнения Сакала уже 3 месяца.